Мне всегда было интересно, каким образом формируется повестка для сессии, отслеживаются ли в контексте соответствия законодательству и интересам горожан вопросы новостроек и реконструкций?
Как показывает практика, видимо, не очень. Иначе не было бы вопросов о целесообразности проведения термосанаций в школах, в которых не нарушался температурный режим, но остро нуждающихся в ремонтах определенных помещений. Не возникало бы вопросов об установке МАФ на тротуарах и коммуникациях, о строительстве в парковых зонах.
Любой нормальный человек понимает, что проблему легче своевременно предотвратить, чем решать через скандалы с привлечением СМИ, судов, соответствующих контролирующих и правоохранительных органов. В свое время наша общественная организация «Успішне місто Миколаїв» подавала на рассмотрение городского головы предложение об установлении Стандартов информирования горожан о проектах, планируемых к в границах города, выполнение которых позволило бы предотвратить появление в повестке дня проблематичных и заведомо оспариваемых вопросов как, например, тот, который планируется вынести на ближайшую сессию – вопрос о смене целевого назначения участка земли для строительстве очередного МАФа (только побольше) – торгового центра (по слухам, супермаркет АТБ), который явно «украсит» исторический центр города в непосредственной близости от здания музучилища, требующим реставрации, от правого крыла здания гостиницы «Украина», имеющим проблемы в связи с наличием проседания грунтов. Видимо, ситуации со зданием фехтовальной школы мало и мало недавней ситуации в Днепре с начавшим уходить под землю зданием общежития. Кроме того, проблемой может стать организация инфраструктуры работы торгового центра, чьи 10-ти тонники планируют свое движение через жилые дворы, создавая реальную угрозу для студентов, для детей, играющих на детской площадке.
Несмотря на множество публикаций в СМИ, выступлений жильцов на земельной комиссии, которое просто «закричалось» заинтересованными в продвижении вопроса строительства депутатами, несмотря на письменные обращения жильцов и владельцев здания бывшей гостиницы «Украина» с предоставлением технических документов и писем областного управления культуры, национальностей и религий с соответствующими отрицательными выводами относительно возможности стройки в историческом центре города. Интересен и тот факт, что один из владельцев здания бывшей гостиницы еще в июне месяце направил на имя главы постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и регулирования земельных отношений и экологии Концевому И.А. заявление, в котором четко заявил о нарушении своих конституционных прав на земельный участок в связи с планируемым строительством, на который уважаемый глава комиссии так и не удосужился ответить. Кроме того, на коллективное обращение граждан, проживающих в непосредственной близости от планируемой стройки, ГАСК планирует провести проверку соответствия требованиям законодательства в случае выдачи градостроительных условий и ограничений для проектирования объекта строительства.
Посему напрашивается сначала вопрос: не подставляют ли мэра, подсовывая ему на подпись очередную громкую конфликтную для себя ситуацию с привлечением соответствующих правоохранительных и контролирующих органов и СМИ?
А потом и вывод: а, может, Александру Федоровичу стоит иногда рассматривать предложения общественных организаций с целью профилактики явно конфликтных ситуаций и, соответственно, понижения рейтинга городского головы ?
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.